近年来，美国本科录取中出现一个值得关注的现象：即便学生持有托福110+、SAT1500+的优秀成绩，被全美前30大学拒绝的案例仍然显著增加，包括来自北师大实验、人大附ICC等国内知名高中的申请者。这类情况在三年前尚属罕见，而今却呈上升趋势。
通常人们将原因归结为申请者背景同质化、文书质量不足或GPA存在缺陷等，但一个更关键的因素往往被忽略——使用AI撰写申请文书。一旦被高校识别，几乎必然导致拒录。
值得警惕的是，这一“捷径”遭到了美国顶尖大学的强烈抵制，有的大学甚至将其定性为“欺诈行为“！随着2026年申请季临近，不少美国高校已进一步加强对AI生成内容的检测与处罚。作为美本26Fall的准申请者，我们需要了解清楚这些政策变化，以避免不必要的风险。
本期福利
哈佛往年录取优秀文书范文
(共65页)
美国各名校对AI文书
态度如何？
No.1
布朗大学
前段时间，布朗大学发布25-26年申请季新规：使用 AI 写文书将被判为“申请欺诈”，与伪造成绩单、伪造推荐信等同属严重违规行为。
校方甚至还应用了 Common App 对“申请欺诈”的定义，其中明确提到：
❎ 提交抄袭或AI生成的内容，冒充原创作品；
❎ 伪造背景、经历或推荐信；
❎ 提供虚假成绩单或考试成绩
上述行为一旦被发现，轻则影响录取结果，重则直接被拒，甚至可能被列入“不诚信”黑名单。
No.2
加州理工学院
加州理工学院将AI生成文书列为“不道德行为”，包括：
❎ 直接从人工智能生成器中复制粘贴内容
❎ 依赖人工智能生成的内容来列文书大纲或起草文书
❎ 用人工智能生成的内容取代你独特的语气和风格
❎ 翻译用其他语言撰写的文书
校方表示：过度使用人工智能会削弱你作为潜在申请者的个人、大胆且富有创意的特质。
No.3
普林斯顿大学
普林斯顿大学通过其招生院长的明确表态，强烈建议学生应当独立完成申请文书。
该院长直言不讳地指出，他确信任何在AI辅助下撰写的文书，都难以在质量与真实性上媲美申请者本人的亲笔之作，因为学校深信，那些源自个人经历的独特见解与真诚情感是AI无法复制的，而这也正是他们在评审过程中最为珍视的核心要素。
No.4
康奈尔大学
康奈尔大学招生办表示：依赖AI工具（如 ChatGPT）为你撰写文书，会导致内容缺乏真实性、更具通用性，无法展现你的独特特质。
康奈尔非常细致地明确区分了“道德”与“不道德”的使用场景。
道德使用方式包括研究院校、为文书主题头脑风暴，以及检查你已完成文书的语法和拼写。
不道德使用方式包括（但不限于）使用AI来列文书大纲、起草或撰写文书；翻译用其他语言撰写的文书；以及为必填的作品集创作图像。
值得一提的是，在这一申请季，Design + Environmental Analysis 专业（CHE学院）要求在作品里增加 AI 内容，如有要申请该专业的同学务必注意了。
No.5
宾大沃顿商学院：
宾大沃顿商学院表示：接纳生成式人工智能技术的使用，但在申请中必须确保材料完全准确并由申请人独立完成，并会用反 AI 工具严格审核申请材料是否有人工智能参与写作的成分。
No.6
达特茅斯学院：
与普林斯顿大学相类似，达特茅斯学院同样对文书的真实性抱有极高期待。该校招生院长李·科芬的感性评论，深刻揭示了他们将申请文书视作申请者与招生官之间一种高度个人化的交流；任何形式的代笔——包括AI——都将损害这种交流的核心，即其真诚性。正如科芬院长所言：“想到这个故事的核心部分可能由申请者以外的人所创造，就令人倍感沮丧。”
No.7
密歇根大学安娜堡分校：
在密歇根大学法学院官网中，学校明确要求：“所有书面申请材料必须是申请人自己的作品，包括所有草稿和最终版本。不得使用 ChatGPT 或其他生成式 AI 工具参与起草过程。”
No.8
圣路易斯华盛顿大学：
圣路易斯华盛顿大学表示：我们不鼓励你将 ChatGPT 等人工智能工具作为文书内容的主要来源。无论你是在展示成就、活动还是技能，人工智能工具都不应成为主要创作者。
招生官真的能识别AI文书吗？
别以为招生官处理海量申请，就无暇细察文书中那股“AI味”。事实上，他们早已练就敏锐的洞察力。乔治华盛顿大学本科招生主任本·托尔就曾直言：“招生官很容易嗅出由人工智能生成的申请文书。”
通常，美国大学招生团队会从以下三大关键维度判断文书是否出自AI：
◾典型AI词汇
一旦文书中频繁出现如 “tapestry”（编织/画卷）、“vibrant academic community”（充满活力的学术社区）等套路化表达，招生官就会高度警觉。
◾重复使用的比喻
AI 虽擅长构造隐喻，但其比喻类型往往单一、缺乏真正的原创性与深度。例如，在表达对音乐的兴趣时，AI 更倾向于提及古典交响乐，而鲜少深入探讨现代音乐风格或提出个人见解。
◾递进式句式结构
AI 生成的文本常偏好使用“递进式三段”结构，即句子后半部分逐渐扩展或复杂化，例如：“我在研究、合作和解决问题中提升了能力。”
目前，美国高校广泛采用的AI检测系统主要基于三类技术：语义指纹分析、风格一致性检验与生成痕迹识别。据《2025年全球学术诚信报告》，这类系统对识别ChatGPT等工具生成的内容，准确率已接近80%。
恰当使用AI辅助申请的一些小建议
尽管多数美国名校明确禁止在申请材料中直接提交AI生成的内容，但这并不意味着完全排斥AI技术——在合理范围内，它依然可以作为高效的辅助工具。
以下是关于正确使用AI辅助申请的建议：
✅ 允许的用途：
检查语法与拼写错误；
生成问题或示例，帮助启动头脑风暴；
检索与了解大学申请流程相关信息；
作为思维辅助，优化文本结构与语言表达（需确保核心内容源于本人）
❌ 禁止的行为：
直接从AI生成结果中复制粘贴内容；
过度依赖AI完成文书的起草与撰写；
使用AI生成的语调和风格，取代个人真实的表达；
将用其他语言写的文书通过 AI 二次翻译成申请文书
谨记，AI可用于辅助，但绝不可替代你真实的思考与创作！别让机器的模板，淹没你独特的声音——那才是招生官最希望看到的核心。
立志冲刺藤校或顶尖院校？翰林国际竞赛助力背景提升！参加国际竞赛，正是你展现学术之外综合素养的绝佳途径，能够帮助招生官看到你的软实力，从而为成功录取增添重要法码。
