美国推娃真的有那么严重？

最近被一篇《目睹了美国家长推娃的盛况后，我内心现在慌得一批》的文章刷屏了，相信很多人都已读过。美国家长推娃真有这么严重吗？答案是：对。

概括一下文章提到的几个点：

学区房：好不容易到手的学区房，却因竞争者加价5万刀“凉凉”了；

数学：娃考了70%，跑赢了全美70%的学生，却被老师“婉批”了；

天才班：所有的孩子都想挤进去，竞争激烈；

地牢：意识到形势不妙，博士爸妈联手推娃，辅导作业的地下室被娃称为“地牢”；

最后，功夫不负有心人，娃成绩一飞冲天，不过从此也一丝不敢懈怠…

作者虽表达语气比较夸张，但也八九不离十，真就是这么回事。毕竟有人的地方就有江湖，在美国也不例外，越好的学区，竞争越是激烈。下面说说一些发生在美国的真实情况。

在美国也要抢学区房？是的

美国公立学校也是划片分配的。一个地址对应着一所可以就读的小学、初中和高中。那么，学区好的地方房价高是很自然的事，而且，当求大于供的时候要“抢”也不足为奇。但是，远没有国内一线城市那么夸张。

为什么？

1、美国绝大多数地区的人口增长、流动都非常平缓。每年既有新增的学生，也有毕业的学生。很多家庭在孩子读书的时候住在好学区，等孩子毕业后，会选择把原来的房子卖掉或出租，换到更加山清水秀的地方，不跟一群小毛头挤。无论从经济效益还是居住环境来看，都更加划算。所以在人口比较稳定的地区，这个收支基本上是平衡的，学区房会贵些，但也不至于抢不到。什么情况下要抢呢？如果当地经济正在往上走，人口见涨，同时房价也在走高，就得靠眼疾手快和拼运气了。我们所在的地区就是类似情况，达拉斯北部可能是近几年全美发展最快的地区之一了，每年都有很多年轻家庭涌入。所以，去年我一朋友过来买学区房，的确是比标价多付了好几万美元才抢到，当然，也是因为那房子她特别满意，不想错过。但是，美国还在高速发展、人口剧增的地区并不多。不像国内，城市人口总在不断增加。

2、租房子是一样的。在美国，公立学校的入学条件有两个：

a) 合法的身份，公民、绿卡，或者持有合适的签证都可以。

b) 居住地证明，可以是有孩子爸妈名字的水电气费账单（离报名最近的一两个月就可以），可以是租赁合同，可以是房产证，反正就是能证明孩子的确住在学校划片的区域范围内就OK了。

聪明的你肯定看出来了，这里面有漏洞啊，我去租它一两个月，搞个水电气费账单提交学校报完名，再退租不就得了吗？呃…理论上确实是这样，但我还没听说有人这么干过，咱们可都是讲诚信的嘛！当然，在美国租房子价格也不菲，不过因为租买同权，对经济暂时不够宽绰，或者还没碰到心水房子的家庭来说，是个很好的缓冲期。也正因如此，学区房买卖市场也必然不会像国内那么火热。

天才班竞争真有那么大？

美国天才班主要有两种类型：一种叫High Achieving（高成就型），选拔标准主要看孩子的学习成绩。孩子得在教育系统的设定框架下力争上流。前面文章中作者所在地区应该就是这种类型。这种的优点是通过推娃，只要足够努力应该都可以达到；而缺点是每年都需要考核，娃得时刻保持竞争力，这也是为何作者最后会感叹：地牢，还不能停！另外一种叫Gifted（天赋型），考核标准更像智力测试。我们所在学区就是这种。逃逃刚来美国不久，还处于英语“半文盲”状态时就考进去了，当时连究竟考了啥他都没搞得好清楚，就说像做游戏题。我后来了解到，其实主要就是考智力题，比如逻辑推理、空间想象之类，并不太依赖语言能力。

无论是High Achieving还是Gifted，选拔都不是按分数线来的，不是说今年大家都考得好就多进来几个。因为天才班需要额外的预算花费，名额是固定有限的， 所以孩子之间是“你上我下”的争夺，不是要考得好，而是要考得比别人好，才有戏。在好学区里，本来生源就好，水涨船高，自然难度也更大了。

其实，当我们用一颗平常心去看，这篇文章，除了语气过于夸张，所讲之事，都是有可能发生，也都挺平常的。尽己之力为孩子选择一所好学校，成绩实在差太远想办法推一下，帮TA补上来，不就是我们每位家长该做的事吗？不过具体该推到什么程度，也是家长需要掌握的。如果明显是努力一下，再努力一下就能做到的事，那肯定要推。且不说为了掌握知识还是考试什么的，就为了养成坚毅的品性，也该推啊。但是，如果孩子能力到达极限，只是纯粹训练熟练程度，练习应试技巧的话，就没必要了。这个度，只有最了解孩子的家长才能判断和把握。我是赞成在适当的时候，用适当的方式推一下娃的，推了，让娃“惯性”地进入正向循环，后面就轻松了。罗兰的那句话怎么说来着？“世界上只有一种真正的英雄主义，就是认清了生活的真相后还依然热爱它！”